ARTICULO: UN OJO SORPRENDENTE

En la pelicula MATRIX existe una escena en la que se sientan a la mesa y discuten sobre el sabor de las cosas. En dicha escena se siembra un concepto realmente interesante - desde el punto de vista imaginativo, claro esta -. Esto es cuando se discute acerca del sabor de los alimentos. Se menciona que el concepto del sabor del pollo es debido a que una maquina dedujo que sabria de esa manera, sin embargo, su sabor real podria ser perfectamente otro.

Con esta pequeña alusion he querido abrir una idea. He querido calentar motores para comenzar este profundo planteamiento logico a traves de mis descubrimientos.

Pero en esta ocasion no vamos a hablar sobre peliculas. Ni siquiera lo haremos sobre sabores u olores sino, mas bien, sobre la vision.

Un prestigioso cientifico dijo una vez: "Lo que vemos no es la real forma de las cosas, sino lo que capta e interpreta nuestro cerebro sobre ellas. Su vision podria ser totalmente distinta de la que nosotros estamos acostumbrados a percibir."

Bueno. Parece logico este planteamiento teniendo en cuenta que nuestra vision no capta la totalidad de los colores existentes. Gran prueba de ello es la gran variedad de visiones existentes dentro del mundo animal. Incluida la vision ultrasonica del Murcielago el cual, a partir de ondas de sonido, su cerebro es capaz de interpretar imagenes con suma precision. Incluso existen insectos, como la araña, que la evolucion a aumentado su numero de ojos. 

Pero, quizas la pregunta mas interesante de todas seria, ¿Cual de todas estas visiones animales es la que realmente muestra como son las cosas en realidad?

Todas ellas son diferentes. Unas mas enfocadas, otras mas nocturnas, algunas mas captando un bajo nivel del espectro visual y otra infinidad de ellas captando espectros amplios, mas no completos. 

No obstante, lo que todas ellas tienen en comun es que ninguna de ellas interpreta la union de todas las visiones. 

No obstante, en muchas de las imagenes analizadas se observa un curioso efecto por medio del cual, al efectuarse diferentes zooms se observan cosas diferentes. Incluso al desplazar el punto de vision pueden observarse cosas diferentes.

Si buscamos una explicacion a este efecto y teniendo en cuenta que ninguno de los elementos visualizados son producto de algo inerte o casual, llegamos a la conclusion de que quien lo efectuara lo hizo a la imagen y semejanza de su vision.

Resulta curioso divagar en que clase de ojo seria capaz de contemplar algo parecido. Un ojo acostumbrado a desplazarse vertical y horizontalmente, asi como en su profundidad. Cuando hablamos de horizontalidad nos estamos refiriendo a unas proporciones mucho mayores de las acostumbradas. Podriamos aventurarnos a imaginarlo con forma eliptica.

Por otro lado pensemos en que la ausencia de una atmosfera como ocurre en la tierra hace que existan prolongadas exposiciones a un sol que, en condiciones normales, podria quemar la retina. Por norma general, todos sabriamos que hacer en esos casos, en los casos de una impresionante exposicion luminica: Gafas de sol.

Pero desgraciadamente la evolucion no posee todavia dicho concepto tan sumamente desarrollado. Lo mas conocido que poseemos al respecto son las membranas oculares que desarrollan determinados animales para proteger el globo ocular.

Esto haria posible que, para nuestro prototipo imaginario de ojo, una membrana oscura que protegiese la retina.

En cuanto a la pupila... carece de sentido un organo capaz de diafragmar la intensidad de la luz. Esto, mezclado a la enorme precision requerida para interpretar los elementos ya descritos, haria que el nervio optico hubiese evolucionado a un solo filamento sumamente flexible y guiado por potentes y diminutos filamentos de musculos a fin de desplazarlo rapidamente en las tres dimensiones que hemos especificado anteriormente.

El resultado son ojos ovalados y negros.

La logica es maravillosa, la deduccion sorprendente y, la imaginacion, un don que nos hace descubrir las cosar que no vemos, existan o no, pero aproximadas siempre.