APOLO 17: CAMELOT CRATER

MISION APOLO 17
FOTOGRAFIAS DE LA NASA y Google Earth Moon.
Estudio y comparativa de las imágenes. Conclusiones Lógicas.

Al margen de las elucubraciones que tanto significan para aquellos que nada se creen, expondremos y explicaremos unos hechos relevantes con material existente en fuentes viables y perfectamente comprobables como son NASA y las fotografias que la misma cedio a Google para la confeccion de su Luna - dentro del apartado Cambiar entre cielo, tierra y otros planetas de Google Earth-.

Antes de comenzar el analisis nos gustaria agradecer su apoyo a todos aquellos que nos siguen, ya sea desde hace poco tiempo tanto como si lo hacen desde el 2012. 

Muchas gracias.


CAMELOT CRATER

Camelot Crater es una zona caliente en lo que se refiere a incidencias registradas por nosotros (Ver FaceBook "Expediente Alone" para mas información) .

Esta zona, perteneciente a la Mision Apolo 17, fue analizada por primera vez en 2012 utilizando solamente las fuentes de GEM (Google Earth Moon). Mas adelante se contemplaron en varios programas tales como Otros Mundos (de Javier Belmar) y Limites De La Realidad (de José Manuel Frias). Posteriormente en Mundo del Misterio (Con Xerach Garcia, Max Cordero Monge y Wagner Soto Méndez) se tratara en profundidad.

En esta zona podemos encontrar gran numero de incidencias, en las cuales abundan las denominadas originalmente en 2012 "Bilocaciones" (Actividad en la que un mismo objeto aparece repetido varias veces al mismo tiempo), inscripciones, posibles EBEs y un largo etcetera de elementos inexplicables han sido detectados en este lugar.

COTEJANDO DATOS

En 2013 y con la aparicion de Eric Ruiz Mason (y con el la creacion primero de Informe Alone, y despues del definitivo Expediente Alone) nos vimos obligados a repasar todas aquellas incidencias existentes para determinar sus conclusiones. Esto llevo a muchas mas incidencias y descubrimientos. 

Recientemente, cuando nos disponiamos a plasmar las conclusiones de Camelot Crater, quisimos incluir con ellas una comparativa de imagenes NASA vs GEM (Google Earth Moon).

Los resultados fueron asombrosos.

La siguiente es la fotografia cedida a Google por la NASA para su confeccion del apartado Luna, correspondiente a Cambiar entre cielo tierra y otros planetas.

Y esta es la fotografia oficial de la NASA

Se puede observar que no es la misma fotografia. Esto nos indica que existen dos fotografias de la misma escena. Lo cual nos hace deducir que muy probablemente se realizaron dos fotografias una seguida de otra. Imaginamos que si tubieramos una sola posibilidad de realizarlo, hariamos dos fotografias de cada toma, o bien para cotejarlas despues, o bien como medida de seguridad. 

No obstante, esto nos hizo analizar las diferencias que existian entre estas dos fotografias. Los resultados fueron sorprendentes.

Para la comparativa tomamos unas lineas horizontales de posicion para poder observar cual ha sido el desplazamiento y hacia donde se ha efectuado. 

Estas es la fotografia de los servidores de la NASA, aquella que deberia de coincidir con la entregada a Google para su confeccion del GEM (Google Earth Moon)

 Y esta es la fotografia que Google posee alojada en GEM, en la galeria de imagenes referidas al Apolo 17 "Annotated View from Station 5"

Aunque, a simple vista, podemos observar que el numero de rocas cambia (en la fotografia de la NASA son dos, mientras que en la fotografia de Google  aparece una tercera), debemos de analizar otras zonas para determinar si se han efectuado mas cambios, con el fin de determinar si realmente existe movimiento).

En la imagen superior vemos las rocas a las que nos referimos. En su momento les pusimos unos nombres identificativos para localizarlas mas facilmente. Las llamamos "Los Guardianes", Eric y otros divulgadores las conocen por el nombre de "Los Cerditos". 

En la imagen superior hemos resaltado las dos rocas que existen. Es la misma roca aunque no lo veamos a simple vista ya que comparte todos los atributos propio de la roca de la derecha. Estos son una especie de "S" en uno de los laterales soleados de la roca, la cual se puede levemente en la roca de la derecha. 

Fijemosnos en el nivel a la que se encuentra la roca. Justamente coincide con la cuspide de la roca triangular de la parte de la derecha. 

Ahora veamos la fotografia anterior, donde si bien los circulos rojos indican aproximadamente el nivel de las rocas de las fotografias del servidor de la NASA, lo que si podemos observar es que la roca de la derecha se ha desplazado en direccion diagonal descendente hacia la derecha. Tambien observamos que la roca inmediatamente derecha tiene la "S" de la que hablabamos mas definida y la ultima roca tiene el mismo aspecto que la de la derecha.

Claramente estas fotografias revelan que se trata de dos fotografias diferentes. No obstante, en cierta ocasion se puso en contacto con nosotros una Geologa Planetologa de la NASA. Despues de rebatir, no esta, sino la fotografia de "La Pierna Olvidada" (GEM Apolo 11) concluyo sus conclusiones diciendo que era normal en Google Earth que en la transferencia de datos una parte de la fotografia apareciera fuera del lugar que le corresponde, vamos, que perteneciera a otra zona de la fotografia.

Ciertamente eso es un absurdo si tenemos en cuenta que la fotografia de "La Pierna Olvidada" no posee en otro lugar de la fotografia la imagen de ningun astronauta.

Aun asi, intentemos aplicar este concepto a estas dos fotografias. Es decir, imaginando que las rocas que la fotografia de Google Earth Moon (GEM) son la misma roca que se ha duplicado en la confeccion de la panoramica... ¿De cual de las tres lo ha hecho? Ninguna de las cinco rocas que aparecen tanto en GEM como en NASA son iguales. Todas presentan datos diferentes o diferentes orientaciones, mas, aun asi, quisimos ir mas lejos en nuestras conclusiones. Si la Geologa Planetaria de la NASA tuviera razon, si yo superpusiera varios elementos iguales de las dos fotografias deberia de obtener elementos coincidentes en aquel que estamos tomando como punto de apoyo y un fondo simplemente desplazado para el resto de la fotografia.

Asi que decidimos poner semitransparente una de las imagenes con el fin de realizar este simple experimento. 

Hemos tintado de azul la fotografia de la NASA y de rojo la fotografia que la NASA cedio a Google para su confeccion de la panoramica de la Luna para esta mision. En amarillo hemos indicado el punto de apoyo (elemento que hacemos coincidir en ambas fotografias).

En esta superposicion no encontramos nada. Encontramos el elemento de apoyo perfectamente definido y una imagen desplazada, como cabria esperar. 

Haciendo coincidir la cara de la roca que aparece medio construida, las "S" coinciden a la perfeccion pero el resto de la fotografia aparece desplazado. Tampoco arroja demasiada luz. 

 La segunda roca tampoco presenta a simple vista grandes revelaciones. Nuevamente el punto de apoyo (en amarillo) no coincide plenamente, pero tampoco es algo importante.

Pero, cuando nos vamos a la nueva roca que aparece en Google Earth Moon la cosa cambia, como si de una clave se tratase, se conjuntan todos los elementos dando como resultado una serie de lineas perfectamente alineadas y formando una especie de embudo visual... como una especie de espiral abierta.

Aqui lo podemos observar sin el amarillo identificativo del punto de apoyo.

Pensando que pudiera tratarse de simple casualidad (una casualidad demasiado casual, pero aun asi contemplada) decidimos seguir probando con otros elementos. Tomamos otro de los elementos que ha cambiado. Se trata de una roca plana que aparece en el sentido hacia donde se supone que se moverian las rocas. De nuevo nos lo encontramos y con una espiral, en este momento, mas cerrada. Algo que nos recuerda (solo nos lo recuerda) a las imagenes de los agujeros negros absorviendo el tiempo. 

Y nuevamente nos lo encontramos si hacemos coincidir los bordes que tambien aparecen duplicados. Bueno, en la fotografia de la NASA no aparece el borde, sino las piedrecitas dispersas dibujando el mismo. Nuevamente el mismo efecto de movimiento.

Casualidad o Mensaje. Como las imagenes ocultas entre lineas azules y rojas que solo son visibles aplicando un celofan rojo, pudiera ser que este tipo de actividad fuera como una clave cuyo mensaje se revelara superponiendo determinados elementos.